¿Qué supone proponer una negociación con ETA? ¿Y un diálogo?
¿Qué diferencias hay entre negociar e ir a comprobar
qué piensan los representantes de la organización terrorista?
¿Qué riesgos, prejuicios y confusiones conviene evitar cuando
se procede a iniciar un proceso de paz en el País Vasco?
“Cuando se presumen borrascas y aguas agitadas, es particularmente imprescindible saber muy bien hacia dónde nos dirigimos. La lectura de La negociación con ETA proporciona una base sólida para emprender el largo y complejo camino hacia una paz deseable.” Federico Mayor Zaragoza, Director General de la UNESCO desde 1987 hasta 1999.
"Un libro necesario que puede rebajar comprensibles tensiones emocionales en el proceso de negociación con ETA [...], independientemente de nuestra posición moral". -Juan Ramón de Páramo es catedrático de Filosofía del Derecho y director del
Instituto de Resolución de Conflictos de la Universidad de Castilla-La Mancha.
“Una herramienta necesaria para clarificar los conceptos con los que deben contar los actores en cualquier proceso de resolución de conflictos, especialmente útil en el debate actual sobre negociar o no negociar con ETA". -Mariano Aguirre es director del Área de paz, seguridad y derechos humanos de FRIDE (Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior) .
“La negociación con ETA aporta distinciones conceptuales imprescindibles para todos los que trabajamos en el campo de la resolución de conflictos, pues la experiencia nos muestra que las definiciones pobres o confusas nos impiden trabajar o generan sólo mayor confrontación.” -Francisco Díez. Representante del Centro Carter como facilitador de la “Mesa de Negociación y acuerdos” entre el Gobierno de Hugo Chávez y la oposición en Venezuela (2002-2004) y coordinador de la Red de expertos del Proyecto Regional de Diálogo Democrático del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
